音声制作のワークフロー

音声ジェネレーターとボイスチェンジャー:まずは入力するものから考える

音声ジェネレーターとボイスチェンジャーのどちらを選ぶかは、手元にあるものが文章か、録音済みの音声かで決まります。Voicegeneratorはテキストを音声に変換します。一方、ボイスチェンジャーは録音済みの音声を加工します。

Voicegeneratorのランディングページ用イラスト

総コスト比較表

最初に必要な作業を含めなければ、価格を比較しても意味がありません。以下の例では、録音、書き直し、録り直しによって作業がどう増えるかを示します。

個人で動画を制作する人

台本は完成しているものの、静かに録音できる場所がありません。ボイスチェンジャーを使う場合でも、編集を始める前にすべてのセリフを自分で録音する必要があります。

まず台本からナレーションを生成し、不自然に聞こえる言葉を修正してから最終版を仕上げましょう。

ナレーション音声ジェネレーター

ライブパフォーマー

決まった台本を読むことよりも、間の取り方、強調、即興が重要です。音声を生成すると、あなたが得意とするパフォーマンスが失われてしまいます。

まず自分のパフォーマンスを録音し、声の特徴を変える必要があればボイスチェンジャーを使いましょう。

ロボット音声ジェネレーター

AIツールを比較するチーム

共同プロジェクトのワークフローを選ぶ前に、テキスト読み上げと、より幅広いAI音声機能を区別する必要があります。

すべてのAI音声機能が録音を加工できると思い込まず、実際に手元にあるものを入力できるツールか確認しましょう。

音声ジェネレーターと音声AIの比較

ときどきナレーションを作る人

マイクを準備せずに短いアナウンスを試したいものの、今後は別の方法で音声を作る必要があるかもしれません。

まず台本から試作し、必要な出力や編集手順に照らして無料の代替ツールと比較しましょう。

音声ジェネレーターの無料代替ツール

品質の違いが生まれるところ

品質は、パフォーマンスのどの部分をツールが作り、どの部分を自分で用意するかによって変わります。

  1. 1

    元の素材を確認する

    音声ジェネレーターは、テキストの句読点、名前、文の構造を解釈します。ボイスチェンジャーは録音を元にするため、変換後も周囲の雑音、語尾などが途切れた言葉、抑揚のばらつきが聞こえる場合があります。

  2. 2

    弱点を聞き取る

    生成された音声は、名前を誤読したり、間違った単語を強調したりすることがあります。変換された音声は優れた演技を保てますが、変換を極端にすると子音が不明瞭になったり、ノイズが生じたりする場合があります。

  3. 3

    適切な入力を修正する

    生成音声では、文を書き直すか、表記や句読点を調整してから聞き直してください。変換音声では、効果をさらに強めるよりも、雑音の少ない録音や別のテイクを使うほうが効果的なことがよくあります。

音声を作る前なら、通常は原稿のほうが素早く修正できます。すでに収録が終わっているなら、録音を変換するほうが早い場合があります。どちらを出発点にするか決める際は、関連する作業方法も確認してください。

作業方法を切り替えるべきとき

編集をもう一度繰り返すより、入力を変えるほうが手間を減らせるなら、作業方法を切り替えましょう。どちらの方法も、それだけですべての問題を解決できるわけではありません。

  • 音声ジェネレーターでは、元の演技をそのまま再現できない

    テキストには言葉を残せても、録音に含まれる間や反応、感情を込めたタイミングまでは自動的に引き継がれません。

    対処法話し方を残す必要があるなら、録音した演技を使い、ボイスチェンジャーの利用を検討してください。

  • ボイスチェンジャーは、まだ話していないセリフを読み上げられない

    ボイスチェンジャーは音声を変換するもので、新しい文章を読み上げるものではありません。文を追加するたびに、新たに話して録音する必要があります。

    対処法原稿を頻繁に変更する場合や、録音できる人がいない場合は、テキストからの音声生成に切り替えてください。

  • どちらの方法でも、きれいな仕上がりは保証されない

    音声ジェネレーターは珍しい表現をうまく読み上げられないことがあり、ボイスチェンジャーは雑音の多い録音の欠点を目立たせることがあります。出力の品質は、実際に聞いて判断する必要があります。

    対処法プロジェクト全体を処理する前に、代表的な一文や音声クリップで試し、問題の原因となっている元の素材を修正してください。

入力素材と編集の比較

この比較表では、用意するもの、修正できるもの、録り直しが必要になる場合を確認できます。

1

元となる素材

音声ジェネレーター

文章または台本

ボイスチェンジャー

既存の音声録音

2

録音の必要性

音声ジェネレーター

テキスト読み上げには不要

ボイスチェンジャー

音声を変換する前に必要

3

話すタイミングを決めるのは誰か

音声ジェネレーター

音声システムがテキストを解釈する

ボイスチェンジャー

録音で話している人

4

文を変更する場合

音声ジェネレーター

テキストを編集して再生成する

ボイスチェンジャー

変更した文を録音し、エフェクトを適用する

5

生のパフォーマンスを維持する

音声ジェネレーター

元の話し方は保持されません

ボイスチェンジャー

録音時の話し方をもとに処理します

6

一般的な品質チェック

音声ジェネレーター

発音、強調、話すペース

ボイスチェンジャー

録音の明瞭さと変換によるノイズ

7

時間のかかるやり直し

音声ジェネレーター

テキストを修正し、新しい読み上げを聴く

ボイスチェンジャー

録り直して処理する

元の素材によって結果が変わります

  • 録音を起点とするワークフロー
  • 台本を起点とするワークフロー

これらはワークフローの説明図であり、処理前後の音声サンプルでも、どちらかの方法のほうが音質がよいという証拠でもありません。可能な限り、同じ短い文章を使って実際の音声を聴き比べてください。

生成した音声と変換した音声の比較に関するイラスト
音声ナレーションの作成に関するイラスト

台本を起点とする方法を試す

原稿はあるけれど、録音はありませんか?

短い文章から始めて、どのように読み上げられるかを聴いてみましょう。特定の人による話し方がプロジェクトに欠かせない場合は、まずその音声を録音し、得られたクリップでボイスチェンジャーを評価してください。

音声を生成する
  • 内容を代表する文章を使う
  • 発音と話すペースを確認する
  • 長い音声を作成する前にテキストを修正する

比較に関するよくある質問

音声ジェネレーターはテキストから音声を作成し、ボイスチェンジャーは入力した録音音声を変換します。違いは入力するものです。前者には原稿を、後者には話した音声を使います。両方の機能を備えた製品もあるため、製品名だけで判断せず、具体的な機能を確認してください。

ボイスチェンジャー単体では、変換するための音声が必要で、文章を直接読み上げることはできません。テキストを読み上げてからその声を変える製品は、テキスト読み上げと音声変換の機能を組み合わせています。自分で録音したくない場合は、テキストを入力できるか確認してください。

間の取り方や話し方を残しながら声の響きを変えたい場合は、ボイスチェンジャーから始めるのがより直接的です。原稿を大幅に変更する必要があるなら、修正した原稿から音声を新たに生成することで、何度も録り直さずに済む場合があります。どちらがプロジェクトに合うか決める前に、短いサンプルを聞いてみてください。

必ずしも修正できるとは限りません。背景音や音割れ、こもった声は変換後も残ったり、かえって目立ったりすることがあります。可能ならよりクリアに録音し、ノイズ除去は声の変換とは別の工程として扱ってください。

主にテキストを使う場合、原稿を頻繁に修正する予定がある場合、新しい台詞を録音しにくい場合は切り替えを検討してください。元の話者の間の取り方や表現が欠かせない場合は、録音を中心とした制作方法を続けるのがよいでしょう。音声ジェネレーターとボイスチェンジャーのどちらを選ぶかは、どちらが常に優れているかではなく、どちらに適した入力を用意できるかで決まります。

音声を作成
音声を作成